DatazoMundoPERIODISMO DE DATOS
← Todas las publicaciones
Movilidad / ESTUDIO

¿Dónde se documentan más accidentes de tren?

Barcelona reúne 21 casos, Madrid 10 y Asturias 9 en nuestra selección de accidentes de tren con víctimas de 2000–2025. Es un recorrido por sucesos documentados: la fuente es parcial y no permite clasificar las provincias por su seguridad ferroviaria.

151Sucesos seleccionadosAccidentes documentados con víctimas en 2000–2025. Recopilación parcial.
44Provincias con casosPresencia en esta selección; no representa cobertura completa.
21BarcelonaLa provincia con más casos en la selección; no mide riesgo.
Casos de accidentes de tren con víctimas en una recopilación histórica parcial de 2000–2025: Barcelona 21, Madrid 10 y Asturias 9. Sin metros ni tranvías. Los territorios grises no tienen casos en la selección; no indican cero accidentes. Tabla completa debajo.
Recuento de DatazoMundo sobre la recopilación de FCMAF. No es un censo completo ni una clasificación del riesgo ferroviario.

Una geografía de sucesos conocidos

Un accidente puede permanecer durante décadas en la memoria de una localidad. Este mapa reúne 151 sucesos documentados con víctimas, ocurridos entre 2000 y 2025 y distribuidos por 44 provincias. Barcelona concentra 21 de los casos seleccionados, seguida de Madrid, con 10, y Asturias, con 9. Pontevedra, Toledo y Zaragoza suman 6 cada una.

Las cifras pertenecen a una selección de la recopilación histórica de la FCMAF. No constituyen el total de accidentes ocurridos en esos lugares. La diferencia es esencial: una provincia puede estar mejor representada en el archivo por la disponibilidad de noticias e informes, además de por los sucesos que realmente sufrió.

Solo trenes, con viajeros o mercancías

El recuento incluye trenes de Cercanías, regionales, larga distancia y alta velocidad, además de mercancías y trenes históricos. Hemos retirado metros y tranvías, así como los incidentes protagonizados únicamente por maquinaria de obra o mantenimiento. También quedan fuera los atentados y los sabotajes identificados.

Contamos accidentes, no víctimas. Un choque con una persona herida y otro con varias víctimas mortales aportan un caso cada uno. Las personas afectadas pueden ser pasajeros, trabajadores o terceros. Por eso también se incluyen las colisiones de trenes con vehículos en pasos a nivel que recoge la selección.

Más casos no significa más peligro al viajar

Imaginemos dos provincias con el mismo número de accidentes, pero con cantidades muy diferentes de trenes en circulación. Comparar únicamente esos sucesos no permitiría saber dónde es mayor el riesgo por viaje. Harían falta datos compatibles sobre el tráfico ferroviario y un registro de accidentes con cobertura equivalente.

Dividir entre habitantes tampoco resolvería ese problema: la población residente no indica cuántos trenes cruzan el territorio ni cuántos kilómetros recorren. En este mapa mantenemos el número de casos de la recopilación y evitamos convertirlo en una tasa que pudiera resultar engañosa.

Qué significa una provincia en gris

El gris indica que no aparecen casos que cumplan nuestra selección en esa provincia. No certifica que allí no haya habido accidentes. Tampoco permite comparar la seguridad de lugares sin servicios ferroviarios con la de corredores por los que circulan trenes a diario.

La distribución invita a consultar historias concretas, pero no a elegir una ruta por el color del mapa. Un accidente es un suceso con circunstancias propias; conocer su localización no basta para atribuirlo al estado de la red, a una empresa o a una decisión pública.

De dónde sale el mapa

Partimos de la edición de abril de 2026 de Accidentes ferroviarios en España, publicada por la FCMAF. Seleccionamos los años completos 2000–2025, revisamos las exclusiones y corregimos tres asignaciones provinciales mediante noticias contrastadas. El archivo no es exhaustivo y deja fuera buena parte de los arrollamientos individuales. La estadística oficial del INE utiliza otras definiciones y ofrece una serie nacional; no debe confundirse con este recuento.

Descarga y explora los 151 sucesos

El archivo descargable reúne todos los casos utilizados en el mapa, ordenados por fecha. Incluye su localización, un resumen del tipo de accidente y la referencia de la recopilación original. Puedes abrirlo en una hoja de cálculo y filtrar por provincia o por año. No reproduce los relatos completos ni pretende recoger todos los accidentes ocurridos en España.

En esta entrega se ha corregido la fecha del accidente de Sant Boi a 16 de mayo de 2022, conforme a la documentación de FGC. La corrección no modifica las cifras del mapa.

LOS DATOS DEL ESTUDIO

Los casos seleccionados, provincia a provincia

FCMAF, sucesos de 2000–2025. Recuento parcial de DatazoMundo. El guion indica ausencia en la selección, no cero accidentes reales. Ceuta y Melilla se muestran como ciudades autónomas. La descarga CSV situada debajo contiene el resumen completo de los 151 sucesos, uno por fila: fecha, provincia, lugar, tipo de accidente y referencias para consultar el relato original.

Provincia / ciudad autónomaCasos documentadosLectura
A Coruña2Casos documentados
Albacete4Casos documentados
Alicante3Casos documentados
Almería1Casos documentados
Asturias9Casos documentados
Badajoz2Casos documentados
Barcelona21Casos documentados
Bizkaia5Casos documentados
Burgos3Casos documentados
Cantabria3Casos documentados
Castellón1Casos documentados
Ceuta—Sin casos en la selección
Ciudad Real2Casos documentados
Cuenca1Casos documentados
Cáceres1Casos documentados
Cádiz—Sin casos en la selección
Córdoba1Casos documentados
Gipuzkoa5Casos documentados
Girona3Casos documentados
Granada1Casos documentados
Guadalajara1Casos documentados
Huelva3Casos documentados
Huesca3Casos documentados
Illes Balears4Casos documentados
Jaén—Sin casos en la selección
La Rioja1Casos documentados
Las Palmas—Sin casos en la selección
León5Casos documentados
Lleida1Casos documentados
Lugo2Casos documentados
Madrid10Casos documentados
Melilla—Sin casos en la selección
Murcia4Casos documentados
Málaga3Casos documentados
Navarra1Casos documentados
Ourense1Casos documentados
Palencia3Casos documentados
Pontevedra6Casos documentados
Salamanca1Casos documentados
Santa Cruz de Tenerife—Sin casos en la selección
Segovia—Sin casos en la selección
Sevilla5Casos documentados
Soria—Sin casos en la selección
Tarragona5Casos documentados
Teruel1Casos documentados
Toledo6Casos documentados
Valencia5Casos documentados
Valladolid1Casos documentados
Zamora2Casos documentados
Zaragoza6Casos documentados
Álava1Casos documentados
Ávila2Casos documentados
Descargar tabla CSV ↓
LEER EL DATO CON CUIDADO

Qué cuenta y qué no cuenta

  • Recopilación histórica parcial, no censo oficial. No se conoce qué proporción de los accidentes reales recoge en cada provincia ni en cada año. La cobertura desigual impide interpretar el orden como un ranking de accidentalidad real.
  • 151 sucesos seleccionados de 2000–2025. Se cuentan eventos con personas fallecidas o heridas, incluidos heridos leves y víctimas ajenas al tren. No se suman víctimas ni se equiparan estos casos a los accidentes significativos oficiales.
  • Se incluyen viajeros, mercancías, locomotoras aisladas de esos servicios y trenes históricos. Se excluyen metros y tranvías. El caso del Topo se trata como servicio metropolitano; se mantienen los servicios ferroviarios regionales de Euskotren y FGC.
  • Se excluyen sucesos protagonizados solo por maquinaria de mantenimiento, atentados y sabotajes identificados. Un caso de Salamanca de 2025 se deja fuera porque la fuente no determina si la víctima falleció en la salida de carretera previa o por la colisión con el tren.
  • Se incorporan los pasos a nivel de las tablas 1 y 2, sin duplicar las páginas de actualizaciones. No se utiliza la tabla 3 de arrollamientos de personas. La recopilación no cubre sistemáticamente estos últimos.
  • Gris y guion: sin casos en la selección, no cero accidentes comprobados. Se muestran 50 provincias y las ciudades autónomas, sin inferir exposición ferroviaria ni riesgo.
  • Las provincias de San Vicente de Alcántara, Silleda y Pantón se corrigen a Badajoz, Pontevedra y Lugo. No se ha verificado de forma independiente cada detalle de los 151 relatos originales.
TRAZABILIDAD

Fuentes para seguir investigando

  1. Federación Castellano Manchega de Amigos del Ferrocarril (FCMAF) · Accidentes ferroviarios en España, Manuel José Marcos Montero; edición 09 ↗Edición de abril de 2026; selección de sucesos de 2000–2025
  2. FCMAF · Presentación y criterios de las recopilaciones de accidentes ↗Recopilación histórica, con exclusiones y posibilidad de omisiones
  3. Instituto Nacional de Estadística · Accidentes significativos y con heridos graves por tipo de accidente ↗Serie anual nacional; referencia para distinguir la estadística oficial de este recuento provincial
  4. Europa Press / Delegación del Gobierno · Evacuación del tren descarrilado en San Vicente de Alcántara ↗6 de noviembre de 2006; corrección de provincia y fecha
  5. EFE / Diario de Pontevedra · Restablecida la línea Santiago–Ourense tras los desprendimientos ↗Enero de 2010; localización del suceso de Silleda en Pontevedra
  6. Radio Lugo / Cadena SER · La locomotora que descarriló en Pantón ya está en la vía ↗16 de marzo de 2018; localización en Pantón, Lugo
  7. Gobierno Vasco / Euskal Trenbide Sarea · Proyecto de señalización de la variante del Topo ↗Contexto de la transformación metropolitana de Donostialdea; decisión de excluir el caso del Topo
  8. Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya (FGC) · Información a las personas afectadas por el accidente de Sant Boi ↗16 de mayo de 2022; contraste de la fecha del suceso